池萬元

 金泳三の客気に鼓舞された光州住民は1994年5月14日、鄭東年など616人が全斗煥など軍部人士35人を相手に告訴-告発を起こし、検察は国防部検察部と共同で14ヶ月間調査した後1995年7月18日、‘5.18関連事件捜査結果’を発表した。捜査期間中、光州川7つの全く根拠のない主張を提示し続け、検察はこれらの主張がすべて虚偽の主張であることを‘5.18関連事件捜査結果’の197-216ページで証明した。 7つのまったく根拠のない主張は以下の通り。

1.発砲の経緯

 光州側の主張:空輸部隊の発砲は5月20日23:00頃、光州駅前で示威群衆に発砲して始まって21日の13:00頃、道庁前での発砲が絶頂だった。それは示威隊の車両突進を阻止するための自衛目的の偶発的な射撃ではなく光州市民たちの公憤を高潮させるために事前に企画された発砲だった。

 捜査結果:最初の発砲は5月19日の17:00頃、第11空輸旅団63大隊の装甲車が光州高に差し掛かったとき、示威隊が装甲車を包囲して火がついた干し草で装甲車に火をつけようとしたため、乗務員の将校がハッチを開けて出て威嚇射撃で空砲を撃つ過程で高校生1人が衝撃で怪我をした。5月20日の23:00頃の発砲は、3空輸旅団の5個大隊が光州新駅一帯で示威群衆に囲まれたとき自慰目的で行われた。5月21日の発砲は示威隊が装甲車や大型バスなどをジグザグに運転して空輸部隊の中に突進して1人が死亡、1人が重傷を負う過程で将校たちが自衛目的で発砲したものだ。これらの射撃は自衛の性格で、告訴人らが主張するように命令権者の組織的な発砲命令によるものでもなく、光州市民の怒りを刺激するために企画された射撃ではなかったと判断される。

2.空輸部隊の指揮権が2元化されたのか

 光州側の主張:鎮圧部隊の指揮は、戒厳司令官-2軍司令官-戦教司令官-31師団長に至る公式指揮系統でなされたのではなく、全斗煥-鄭鎬溶に繋がる黒の勢力によって行なわれた。

 捜査結果:全北金馬に駐屯する第7空輸旅団を全南大など3ヶ所に配置したのは陸軍本部が5月17日の深夜、全国92個の大学に戒厳軍を配置する全国的措置の一環で、光州の示威隊鎮圧に第7空輸が投入されたのは全国で光州でのみ示威が発生し、警察が能力の限界で戒厳軍の投入を強く要求した状況で行われ、以降の指揮は正常な軍指揮系統に従って行われた。

3.軍が武器の被奪を故意に放置したか

 光州側の主張:戒厳軍は虐殺蛮行を事前に企画した。その企画に基づいて市民たちが武器を奪取するように誘導し光州市民を‘銃を持った暴徒’と形象化し、それを口実に大量虐殺を実践した。

 捜査結果:光州市民による武器奪取は最初が5月19日の15:15頃、キリスト教放送局で行われた。示威隊が放送局を占領する過程で31師団の兵士からM16小銃1丁を奪った。5月20日の23:00頃、光州税務署を放火するとき地下の武器庫からカービン銃を17丁を奪取し、5月21日の13:00頃、光山郡の河南交番からカービン銃9丁が奪取されるなど以来、本格的な武器奪取が続いた。軍はその前に二回に渡って予備軍武器庫にある小銃と実弾を回収して軍部隊に保管するなど武器奪取を予防する措置を取ったが、示威隊の武器奪取速度があまりにも速く、戒厳軍は市の外郭へ撤収するまで兵力運用の余裕がなく、部隊の瓦解を避けるの汲々とした。このような状態で軍が意図的に武器奪取を放置したと見られない。

4.ヘリからの機銃掃射はあったか

 光州側の主張:光州の一部地域でヘリコプターの空中射撃によって多くの被害者が発生したという主張が提起され、ジョビオ神父、李グァンヨン僧侶、アーノルド・ピタソン牧師などがヘリの機銃掃射を目撃した。

 捜査結果:陸軍航空団の勤務者たちは、大量殺傷を誘発する機銃掃射を決してしたことがないと主張する。軍の記録を見ても5月21日、当時2軍司令部が戦教司に輸送用ヘリのUH-1Hを10機、コブラ武装ヘリコプター(AH-1J)4機を支援し、光州事態期間中ヘリコプターが計48時間の武力示威をしたという記録の外に新しい事実が発見できなかった。

 目撃者の李グァンヨン僧侶は5月21日の14:00頃、ヘリコプターからの射撃で15-16歳の女子学生が肩の部分を撃たれるのを目撃し、負傷者を赤十字病院に運んだと陳述する。病院の記録を確認したが、そのような証拠はなかった。ジョビオ神父がヘリコプターから撃たれたと指名した洪・ランは、ヘリコプターではなく、屋上にいた戒厳軍の小銃に撃たれたと陳述する。アーノルド神父は、ヘリコプターから火を吐くのを見たというが、彼が見た光は衝突防止用の光だった。彼とヘリコプターの機銃掃射を目撃したという人々は皆がだれから聞いたという話だった。すべての病院記録を検討してみても、ヘリコプターによる被害者は見当たらない。光州で死亡した民間人165人のうち、ヘリコプターからの銃傷は見当たらなかった。

5.帯剣と火炎放射器を使用したか

 光州側の主張:帯剣を装着して刺しまくった。火炎放射器をたくさん使用した。

 捜査結果:着剣状態で示威を鎮圧した一部の部隊員がいたのが確認されたため、その可能性は認められる。しかし、火炎放射器を使用したという根拠はない。

6.光州市外郭で大規模の被害があったか

 光州側の主張:戒厳軍が光州から撤退した後、光州とつながる数多くの道路や村で戒厳軍が虐殺しまくった。

 捜査結果:市外郭地域で、光州の示威が他の地域間で拡散されることを防止するため戒厳軍による小規模被害はあったが、大量殺傷はなかった。

7.死亡者の数

 光州側の主張:2,000人以上が殺害されて生き埋めになった。

 捜査結果:すべての記録を総合した結果、5.18関連光州での死亡者数は軍人23、警察4、民間人166人だ。それ以上は発見できなかった。

 結論

 5月21日の状況記録を見ると5月21日の13:00時から示威隊は膨大な量の小火器を携帯して射撃し、午後2-3時頃には建物の屋上に機関銃を取付けて射撃を加えた。

添付画像
 15-16時頃、20師団61連隊長が第11空輸と道庁防御任務を交代するためUH-1Hヘリに乗って高空偵察を行ったが暴徒から6発の銃撃を受け、宣撫放送をしていた別のヘリコプターUH- 1Hも6発の銃撃を受けて緊急帰還した。このように高く飛行していたヘリコプターも銃撃される状況で、ヘリコプター1機が10階建ての全日ビルの7,8.9.10階の高さでホばリングしながら小銃を事務室の床や天井、壁に撃ちまくったという想像を、他の機関でもない科学捜査の最高峰を誇る国立科学捜査研究院が発表し多くのメディアらがこの発表に踊られて5.18光州の聖域再建に躍起になっている。

 国立科学捜査研究院が狂い光州が狂った。全日ビル内部の銃撃痕跡は5月27日、光州修復作戦に投入された30人の空輸部隊特攻隊と機関銃を発射する40人余りのあくどい示威隊の間で行われた室内の交戦過程で発生したものだ。

http://www.systemclub.co.kr 2017.1.17 13:30

2017/01/19 12:05 2017/01/19 12:05
この記事にはトラックバックの転送ができません。
YOUR COMMENT IS THE CRITICAL SUCCESS FACTOR FOR THE QUALITY OF BLOG POST